תמונה גרפיתראשיתמונה גרפיתמפת האתרתמונה גרפיתהצעות ופניות הציבור
תמונה גרפית
חיפוש  תמונה גרפית
תמונה גרפית
תמונה גרפית
תמונה גרפית
 ראשי
החלטת ועדת האתיקה מיום 1.5.07
החלטת ועדת האתיקה מיום 16.10.06
החלטת ועדת האתיקה מיום 4.10.06
החלטת ועדת האתיקה מיום 20.3.07
החלטת ועדת האתיקה מיום 7.1.07
החלטת ועדת האתיקה מיום 14.12.06
החלטת ועדת האתיקה מיום 17.7.06
החלטת ועדת האתיקה מיום 28.9.05
החלטת ועדת האתיקה מיום 28.9.05
החלטת ועדת האתיקה מיום 30.8.05
החלטת ועדת האתיקה מיום 30.3.05
החלטת ועדת האתיקה מיום 9.3.05
ראשי > אגפים > רישום מהנדסים ואדריכלים > ועדת אתיקה - מהנדסים ואדריכלים > פסיקה והחלטות ועדה
החלטת ועדת האתיקה מיום 30.3.05

 

  1. דיון בבקשה של יזם לקבל שירותיו של מהנדס אחר לאחר הפסקת הקשר עם המהנדס הקודם - תקנה 12 ה' בתקנות המהנדסים והאדריכלים (כללים בדבר התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע), התשנ"ה- 1994 .

הדיון התקיים ביום 30.3.05 .

 

ההרכב  שדן בבקשה:  מהנדס מנחם סובל- יו"ר

                              מהנדס פרופ' ניר אליעזר- חבר

                              מהנדס רפי נחום- חבר

הקובל: עו"ד ג'ראר יחיא

רכזת הועדה: גב' מזל מזרחי

 

מהות הבקשה וטענות הצדדים : המבקש (היזם) טען כי פעולותיו של המשיב (המהנדס הקודם) מונעת ממנו לפתוח ולהפעיל מבנה תעשייתי אשר תוכנן ע"י המשיב עפ"י הזמנת המבקש. המבקש ציין כי התנגדות המשיב להעברת הטיפול ההנדסי למהנדס אחר גורמת לעיכוב בפתיחת המפעל וגורמת לנזקים כלכליים.

המבקש הצהיר בפני הועדה כי הוא מוכן ואף הביא סימוכין באמצעות מהנדס מטעמו שהשתתף בדיון, לקבל על עצמו כל האחריות לטיב עבודת הבניה ובלבד שיתאפשר לו לפנות למהנדס אחר כדי לאפשר מוקדם ככל האפשר את השלמת הפרוייקט והפעלת המפעל.

המשיב העלה טענותיו כי המבנה הוקם ללא ידיעתו, ללא פיקוחו, וכי לא זומן לפיקוח עליון. לדעתו, השלמתו של המפעל והכנסתו לפעילות שוטפת תסכן את המשתמשים בו.

הטענות הנ"ל הוכחשו ע"י המבקש.

הובא לידיעת הועדה כי במקביל להליך שבפניה, מתנהל בין הצדדים הליך משפטי שבבסיסו תביעה שהוגשה ע"י המבקש כנגד המשיב. הועדה הבהירה כי ההליך המשפטי אינו מעניינה והצדדים התבקשו שלא להרחיב בעניין זה.

ההחלטות שהתקבלו ע"י ההרכב:

1.      הסכסוך האישי והכספי בין הצדדים אינו מהווה עילה לאי השלמת בניית המפעל והפעלתו.

2.      גם טענות הנדסיות, כל עוד הן ברות פתרון, אינן מהוות עילה לאי הפעלת המפעל. הועדה שמעה את נימוקיו ההנדסיים של המשיב ומצאה פתרון נאות לטענותיו באמצעותו ישוחרר המשיב מאחריותו ההנדסית.

3.      המבקש ימנה מהנדס אזרחי(בניין) מטעמו, אשר יקבל לאחריותו את השלמת המפעל לרבות תיקון ליקויי העבר במידה וקיימים.

4.      המבקש יעביר באופן מסודר תוך צירוף  רשימה מפורטת כל תעודות ואישורי הבדיקה המצויים בידיו לידי המשיב כולל בדיקות לא תקינות במידה והיו, וכן בדיקות חוזרות.

5.      המשיב ימסור לידי נציגו ההנדסי של המבקש באופן מסודר ובתיעוד מלא רשימה אחת של כל הליקויים הידועים לו, לרבות רשימת הבדיקות החסרות לדעתו והמשפיעות על יציבות המבנה או בטיחות מפעיליו ואורחיו.

6.      נציגו ההנדסי של המבקש יאשר בחתימתו קבלת הרשימה הנ"ל. לאחר בדיקה יודיע למחלקת ההנדסה בעירייה על קבלתו את האחריות על המבנה.   

להודעה תצורף ותיחתם רשימת הליקויים שהוכנה ע"י המשיב.

7.      נציגו ההנדסי של המבקש יודיע בכתב למשיב על שחרורו מאחריות ליציבות ותקינות המבנה כמפורט לעיל.

8.      קבלת המבנה לאחריותו של המהנדס החדש משמעותה אחריות כלפי העירייה וכל גורם אחר העלול להיפגע מביצוע לקוי של המבנה.

9.      המהנדס החדש יפעל תוך פרק זמן מוגבל, עד חודש ימים, להסרת הליקויים והמפגעים שצוינו ברשימה של המשיב.

10.  למותר לציין כי לאחר קבלת האחריות מרצון של המבנה ע"י המהנדס החדש, ההליך הנ"ל יהיה סופי, בלתי הפיך וללא שום הסתייגויות.

אחריותו של המהנדס על המבנה כלפי היזם, הרשויות והציבור תהיה מלאה כנדרש בחוק התכנון והבניה.

 

 

תמונה גרפית
© כל הזכויות שמורות 2008 . מדינת ישראל. © Copyright 2008 . State of Israel. All rights reserved.