משרד התמ"ת במחוז חיפה והצפון הגיש בימים אלה כתב אישום פלילי נגד חב' שופרסל בע"מ ועשרה מנהלי סניפים.

 

כתב האישום שהוגש ע"י עו"ד רחל בורנשטיין, מהלשכה המשפטית במשרד התמ"ת מכיל 14 אישומים, שנעברו במהלך השנתיים האחרונות.

 

העבירות נעברו בסניפי השופרסל, קוסמוס, שופרסל דיל, היפרנטו וזול פה השייכים לחברת שופרסל בע"מ" באזור צפון הארץ.

 

האישומים המיוחסים לחברת שופרסל בע"מ הינם בגין עבירות הטעית הצרכן, אי הודעת פרטים במכירה מיוחדת לרגל מבצעים וגביית מחיר מעל המוצג.

 

 

כתב האישום כולל אישומים כגון:

 

• ביום 2.2.05 בסניף "קוסמוס" בקרית ביאליק הציעו הנאשמים לצרכן במכירה מיוחדת את המוצר הבא: מארז רביעיית בקבוקי שמן סויה מזוכך תוצרת סופר קלאס, ליטר אחד, במחיר כולל של 23.40 ₪ .

על גבי המוצר היה רשום: "רביעיית סויה עכשיו במחיר מדהים".

בסניף קוסמוס הנ"ל נמכר במועד זה אותו שמן סויה מזוכך במחיר של 5.49 ₪ לבקבוק בודד, כלומר 21.60 ₪ בלבד ל-4 בקבוקים.

מחיר המוצר במבצע הוזלה כביכול לרביעייה, עלה על מחירו הרגיל כשהוא נמכר בבקבוקים בודדים, ובכך הטעו הנאשמים את הצרכן בדבר מהותי בעסקה.

 

הנאשמים הודיעו לצרכן על מכירה "במחיר מדהים" של מוצר, כאשר בפועל הם מכרו אותו במחיר העולה על מחירו הרגיל והקודם והם לא ציינו את מחירו לפני המבצע וכן את שיעור ההנחה שבמכירה המיוחדת.

 

• ביום 30.6.05 בסניף היפר נטו בקניון אורות, אור עקיבא, הציגו והציעו הנאשמים לצרכן במכירה מיוחדת בין היתר מוצר שלישיית בירה גולדסטאר בבקבוקי זכוכית, במחיר כולל של 10 ₪.

בקופה גבו הנאשמים מהצרכן סכום נוסף בסך 3.60 ₪ עבור המוצר הנ"ל, פיקדון בסך 1.20 ₪ לכל בקבוק.

בעשייתם כנ"ל לא נקבו ולא הציגו הנאשמים את מחירו האמיתי והכולל של הטובין, ובכך הטעו את הצרכן בדבר מהותי בעסקה.

 

• ביום 14.12.06 בסניף היפר נטו בצפת הציעו הנאשמים למכירה לצרכן בין היתר מוצר, תחליב רחצה הוואי כחול, ליטר אחד, במכירה מיוחדת.

 

על גבי שילוט הודיעו הנאשמים על "מבצע הוזלה" כאשר מחירו הקודם (כביכול) של המוצר בסך 15.99 ₪ בוטל במשיכת קווים של X על הספרות, ובמקומן נרשם מחירו החדש בסך 13.99 ₪.

 

המבצע הנ"ל היה בתוקף בסניפי שופרסל החל מ-29.11.05 ועד 1.1.06. מחירו הקודם של תחליב הרחצה אצל הנאשמים היה בסך 11.99 ₪ בלבד, דהיינו נמוך ממחיר "המבצע". המוצר מעולם לא נמכר ע"י הנאשמים במחיר 15.99 ₪, כפי שפורסם.

 

הנאשמים הציעו לצרכן מוצר במכירה מיוחדת, מבלי להודיע על מחירו הקודם האמיתי של המוצר שהיה בתוקף במשך 21 יום ועל שיעור ההנחה שבמבצע. הנאשמים הציעו והציגו "מבצע הוזלה", כאשר בפועל מחיר ה"מבצע" עלה על מחירו הרגיל והקודם של המוצר, ובכך הם הטעו את הצרכן בדבר מהותי בעסקה.

 

 

באוקטובר ידון התיק בביהמ"ש השלום בחיפה.