עפ"י חוק המהנדסים והאדריכלים, תשי"ח- 1958, על תיקוניו וכן עפ"י תקנות המהנדסים והאדריכלים (כללים בדבר התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע) התשנ"ה- 1994 )

 

בפני ועדת האתיקה של המהנדסים והאדריכלים

שמונתה לפי סעיף 16 לחוק המהנדסים והאדריכלים, תשי"ח- 1958

 

                                                                                                            תיק מס' : 10/04

 

 

       הקובל:            עו"ד ג'ראר יחיא

                        מכח הסמכה לפי תקנה 2 (א) לתקנות המהנדסים והאדריכלים

                           (סדרי דין בדיון לפני ועדת אתיקה), התש"ס- 1999.

                           דרך מנחם בגין 86 , ת"א 67138. טל' 5634108- 03, פקס' 5652724-03   

 

 

       הנקבל:            ****************8

                        מהנדס, מספר רשום: ****** 

                           מרח' *************            

 

 

       המתלונן:            יוסף שולץ

                           מהנדס, מספר רשום: 8808

מרח' אופקים 10, גבעת עמוס, נשר      

 

 

כתב-קובלנה

מוגש בזה כתב-קובלנה נגד הנקבל מהנדס **********

 

 

א.      העובדות שעליהן מתבססת התובענה:

1.      הנקבל הינו מהנדס רשום מס' ********, בפנקס המהנדסים והאדריכלים, במדור להנדסת מבנים ומענו הרשום בפנקס הנו כנ"ל.

2.      המתלונן הינו מהנדס רשום מס' 8808, בפנקס המהנדסים והאדריכלים, במדור להנדסת מבנים ומענו הרשום בפנקס הינו כנ"ל.    

3.      ביום 15.8.03 חתם המתלונן כ"אחראי על השלד" על תוכנית ההגשה של משפחת ברזילי (המזמין) מרח' העמק 19 א' בטבעון ( גוש 11392 חלקה 141, תיק בנין 1740191, בקשה 20030082 ).

 

4.      ביום 4.3.04 הוצאו ע"י המתלונן בתיאום עם המזמין תכנית ל"מכרז" לעבודות השלד בצירוף כתבי כמויות ומפרט טכני. ביום 14.4.04 הוצאו ע"י המתלונן תכניות לביצוע השלד.

5.      במקביל החלו עבודות השלד להתבצע ע"י הקבלן. בהמשך נתגלו חילוקי דעות בנוגע לצורת ודרך הביצוע, אשר לא תאמו לטענת המתלונן, לתכניות הקונסטרוקציה.

6.      ביום 5.5.04 נודע למתלונן  מהועדה לתכנון ובניה במועצה המקומית טבעון כי המזמין הודיע על הפסקת עבודתו של המתלונן ומינוי מהנדס אחר במקומו.

7.      בהמשך נודע למתלונן כי  הנילון, מהנדס באסם גרזוזי, קיבל על עצמו לשמש כמהנדס אחראי על השלד, ולכן פנה אליו וביקש שלא יקח על עצמו את האחריות עד להסדרת עניניו עם המזמין ומתן כתב התפטרות.

8.      הנילון לא נענה לפנייתו של המתלונן וביום 28.7.04 קיבל על עצמו את המינוי כאחראי לביקורת.

9.      בפני הנילון לא הונח כל מכתב התפטרות של המתלונן כדרישת תקנות האתיקה. למרות הנ"ל, הנילון התבסס בקבלתו את המינוי על פניותיו בכתב של המתלונן לועדה המקומית אשר אינם מהווים בכל מובן שהוא  הודעת התפטרות.    

 

       ב.        הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנקבל:

1.       הנקבל פעל בעניין מקצועי  בחוסר הגינות ותוך אי-שמירה על כבוד המקצוע- עבירה על תקנה 4 לתקנות המהנדסים והאדריכלים (כללים בדבר התנהגות שאינה הולמת את כבוד המקצוע), התשנ"ה- 1994 (להלן התקנות) וסעיף 16 לחוק המהנדסים והאדריכלים, התשי"ח- 1958 (להלן- החוק)

                 2 .   הנקבל כמהנדס קיבל על עצמו מתן שרות שהיה בטיפולו של מהנדס אחר, ללא

                        קבלת הסכמתו של המהנדס הקודם- עבירה על תקנה 12 (א), 12 (ב) לתקנות הנ"ל

                        ולסעיף 16 לחוק הנ"ל.

 

 ג .          עדי תביעה וראיות בתיק

               יוסף שולץ, רח' אופקים 10 נשר.

               מסמכים שונים

                                                                                   

-------------------                                                                                                      ­ג'ראר יחיא, עו"ד

                                                                                                              קובל הועדה